entwickler.com

Jetzt mischt auch noch das Militär im Kampf zwischen ODF und Open XML mit. Das klingt nun freilich martialischer, als es tatsächlich ist, lässt aber doch erst einmal aufhorchen. Denn natürlich möchte sich niemand, ja selbst Microsoft nicht, freiwillig mit der NATO anlegen. Stellt sich zunächst einmal die Frage, was denn ein Militärbündnis mit Dokumentenstandards zu tun hat. Nun, die NATO-Mitgliedsstaaten müssen ihre Dokumente untereinander austauschen können. Und eben hier würden die Probleme anfangen, wenn man sich proprietärer Lösungen bedienen, jeder also sein eigenes Süppchen kochen würde. Genau an dieser Stelle kommt ODF ins Spiel. Auf der von der NATO veröffentlichten Liste vorgeschriebener Standards tauchen zwar zahlreiche Dokumentformate auf, darunter auch ODF, nicht aber Microsofts Open XML. Wie es aus Beobachterkreisen verlautet, hat sich vor allem das niederländische Verteidigungsministerium für ODF stark gemacht. Überraschen dürfte das vor dem Hintergrund, dass man dort ohnehin konsequent auf offene Standards und Open Source setzt, niemanden.  Für Microsoft ist das zweifellos erneut ein (zumindest kleiner) Dämpfer für die Ambitionen hinsichtlich des eigenen Dokumentenformats.

Lange hat man auf Version 1.1 von XQuery warten müssen, jetzt hat die XML Query Working Group den ersten Arbeitsentwurf dazu veröffentlicht. Viel hat sich allerdings nicht getan. So ist XQuery 1.1 auch "nur" eine erweiterte Version von XQuery 1.0. Lediglich einige neue Features sind hinzugekommen. Bei denen handelt es sich um eine Group-by- und um eine Windows-Klausel.

Gleichzeitig mit XQuery 1.1 hat man auch noch den Arbeitsentwurf zu XQuery 1.1 Use Cases herausgegeben. Dieses Dokument beschreibt Szenarien für den Einsatz von XQuery 1.1. Leider kommen die dabei verwendeten Beispiele gänzlich ohne eine Beschreibung daher.

Den ersten Arbeitsentwurf zum Protocol for Web Description Resources (POWDER): Formal Semantics hat die Protocol-POWDER-Arbeitsgruppe veröffentlicht. Das Dokument stellt einen Zusatz zum bereits bekannten POWDER dar. In dem Arbeitsentwurf wird beschrieben, wie sich das relativ einfache Format eines POWDER-Dokuments durch zwei Schritte zunächst in ein fester begrenztes XML-Format (POWDER-BASE) und dann in eine RDF/OWL-Kodierung (POWDER-S) mittels semantischer Werkzeuge umwandeln lässt.

Die Mobile Web Best Practices Working Group und die WAI Education and Outreach Working Group haben einen aktualisierten Arbeitsentwurf zu Relationship between Mobile Web Best Practices (MWBP) and Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) veröffentlicht. In einer Call-for-Review-E-Mail rufen die Gruppen zum Lesen von Web Content Accessibility and Mobile Web: Making a Web Site Accessible Both for People with Disabilities and for Mobile Devices auf. Hinweise zu den Veröffentlichungen können unter public-bpwg@w3.org abgegeben werden.

Ebenfalls herausgegeben hat man Experiences Shared by People with Disabilities and by People Using Mobile Devices. Dort werden Barrieren mittels konkreter Szenarien beschrieben und verglichen. Dabei stehen sich Menschen mit Behinderung an einem normalen Desktop-PC und Menschen ohne Behinderung mit einem mobilen Endgerät gegenüber . Zu jedem Problem werden gleich noch die passenden Lösungen präsentiert. Das Ganze ist tatsächlich interessant, schließlich wird  konkret vor Augen geführt, welche Auswirkungen bestimmte Aspekte der Programmierung auf den Endanwender haben.

Sie haben es eingangs bereits gelesen: Die NATO hat das ISO-zertifizierte Dokumentenformat ODF in ihre Liste der vorgeschriebenen Standards aufgenommen. Diese Liste soll bei der Schaffung von Interoperabilität helfen. ODF taucht dort als Format für den Datenaustausch auf. Was an und für sich keine große Sache wäre, stellt sich – zumindest aus Sicht von Microsoft – aber eben doch als eine solche dar. Denn Open XML sucht man auf dieser Liste vergebens. Dafür, dass die NATO das Microsoft-Format in Zukunft mit aufnehmen wird, gibt es derzeit keinerlei Anzeichen.

Es ist mal wieder soweit. Vom 27. bis zum 31. Oktober steigt in der Rheingoldhalle in Mainz die diesjährige International PHP Conference. Dort trifft sich alles, was im PHP-Umfeld Rang und Namen hat. Auch in diesem Jahr gibt es zahlreiche Tracks und Sessions zu den verschiedensten Themen. Angeboten werden Sessions unter anderem zu Datenbanken, Sicherheit, Optimierung und Frameworks. Anmeldungen sind direkt online unter http://it-republik.de/php/phpconference/ möglich. Bei einer Registrierung bis zum 13.8.08 gibt es einen Special Day oder Power-Workshop-Tag im Wert von 359 Euro gratis. Wer sich bis zum 18.9.08 anmeldet, kommt in den Genuss des Frühbucherpreises. Auf der Konferenzwebseite gibt es ausführliche Informationen zu den Workshops, den Rednern und dem allgemeinen Ablauf.

Das XML-Tool der Woche ist genau genommen kein Tool, sondern ein Onlinedienst. Es geht dieses Mal um den von Yahoo! ins Leben gerufenen Webdienst Pipes. Yahoo! selbst beschreibt Pipes als interactive data aggregator and manipulator that lets you mashup your favorite online data sources.Bei Pipes handelt es sich um einen Online-Aggregator, mit dem sich aus von Yahoo! angebotenen Webdiensten und Inhalten von RSS-Feeds, XML-Dateien, Geodaten und Webseiten Widgets und Mashups generieren lassen. Das Besondere daran: Alles funktioniert, ohne dass man auch nur eine einzige Zeile Code programmieren muss. Interessant sind vor allem die Möglichkeiten zur Filterdefinition, über die sich Inhalte auf das für den Anwender Wesentliche einschränken lassen. Unter http://pipes.yahoo.com/pipes/ gibt es ausführliche Informationen zu Pipes.

Hinweise auf aktuelle Veranstaltungen und Trends nehme ich gerne unter xml@medienwerke.de entgegen.

Bis nächste Woche,
Ihr Daniel Koch

Daniel Koch arbeitet als freiberuflicher Programmierer und Autor in Hamburg. Er hat mehrere Bücher rund um die Themen Programmierung und Software veröffentlicht. Sie erreichen ihn unter xml@medienwerke.de. Wöchentlich berichtet er in der Kolumne "XML-Report" über Aktuelles aus der XML-Szene, schaut sich in der Community um und informiert über die neuesten Entwicklungen der Standardisierungsgremien.